前言：

上世纪90年代初，我有幸成为中国建筑材料科学研究院的一名员工，也有幸参与了我国水泥强度试验方法采用国际标准ISO679的研究工作，并成为行星式胶砂搅拌机和水泥胶砂试体成型振实台设计和图纸绘制、技术服务、质量监制的主要人员，因此与我国水泥物检仪器设备打了近20多年的交道。所以，对我国水泥物检仪器设备的生产现状、质量状况以及制约我国水泥物检仪器设备质量提升的因素有所了解，并亲身经历或“道听途说”了一些有关水泥物检仪器的故事。作为相关仪器标准修订的负责人，为我国水泥物检仪器设备的质量担忧，更希望我国水泥物检仪器设备高质量发展。写此文，望能引起大家的关注，并为我国水泥物检仪器设备的“中国制造”奉献自己的一点儿力量。

一、“故事”里的水泥物检仪器设备质量现状

第一次涉及水泥物检仪器设备质量问题是2000年的事，当时我被派到津巴布韦参与我国援建——中津水泥公司试验室人员培训工作，该水泥公司所用水泥物检仪器设备全部为国产配套。到位后，我所开展的首要工作是对国产配套设备的修理而不是人员培训，最具讽刺的是搅拌机和振实台是我院授权生产的沈阳某单位的产品（该套没有经过我院的监制，当然该单位也没有多少产品经过我院的监制 ）。搅拌机的锅、叶中心不重合、锅叶间隙怎么调也不合格，加砂阀闭合不严漏砂，运转时传动部位哗啦、哗啦直响；振实台落距不对、卡具卡不紧；养护箱后面内壁结了厚厚的一层冰。当时，心里只有一句话：真丢中国人的脸！

发生在本人身上的质量问题是2017年的事。本人自认为对水泥物检仪器行业比较了解，2016年在本单位采购全自动压力试验机时选择了一家传统试验机专业生产单位的水泥自动压力试验机产品，售价5万元。然而，产品使用没多久就出现铁屑堵塞油路、压力上不去、油缸漏油的质量问题，更为可气的是出了保质期之后售后态度恶劣，由于该企业销售部和北京销售部之间的利益问题久拖不决。

对于“道听途说”的水泥物检仪器质量故事，其中一个是某水泥物检仪器厂家接到用户的维修电话说行星式胶砂搅拌机出现故障，要求派人前往售后维修。到现场一看，产品并非该企业的产品，在与用户沟通期间，售后人员依靠在搅拌机上，不想机头断裂！定睛一看，原来是塑料的！后经核实，确有某企业用塑料机壳生产过一段时间的搅拌机，结果是吃了不少苦头。当然，还听说有用铁板压制成型搅拌机底座的现象。

对于水泥物检仪器质量的下滑，某些规范企业也是牢骚满腹，跟我经常提及的是某行业的试验室配备仪器设备不是用来做试验的而是应付试验室验收的，因此对仪器设备的要求“只要能转、价格便宜就行”。此种行为，导致水泥物检仪器设备价格的“多米诺骨牌效应”并最终反映在产品质量上——偷工减料、粗制滥造。要命的是该行业的需求量巨大，据说每一标段就要建一个配套实验室！

某大型水泥集团负责采购的朋友曾咨询过我：国内有没有价格便宜、质量可靠的物检仪器设备？我回答很干脆：没有。因两者是相辅相成的，没有真材实料、精细加工，何来质量可靠！而“真材实料、精细加工”意味着成本的增加、销售价格的提高。德国TONY的全自动压力试验机刚进入我国时售价在100万元以上，虽后来降价也在6、70万元；而我国的全自动压力试验机最高时10多万元，目前最高稳定在5万元左右、甚至更低；德国TONY的行星式胶砂搅拌机的国内销售价在4~5万元，也为国产设备的10倍以上。即使如此大的价格差距，但有的单位还是选择德国TONY的产品，除了TONY的产品外观美观、加工精细外，更为重要的是性能稳定、质量可靠。这不能不说是我国水泥物检仪器设备的悲哀！

二、我国水泥物检仪器设备质量堪忧的原因

我国水泥物检仪器设备的质量之所以如此堪忧，主要原因就是监管缺位。到目前为止，不知水泥物检仪器设备行业的主管部门在哪？水泥物检仪器设备行业成了一个“三不管”的行业，也未听闻市场监督、质量抽查的信息。对于仅有的管理仅限于用户在用仪器设备的量值传递，但量值传递不能涵盖所有产品质量问题。即使在计量检定或检验中发现产品质量不符合标准要求，但计量检定依据的是计量检定规程或校准规范以及实施主体并非市场监督也无权判定产品不合格。再加之某些不规范的操作，如“包干制”等，导致部分计量检定也成为空话。并由此导致我国水泥物检仪器设备的乱象。

1.生产乱象

在计划经济时代，为了解决我国水泥物检仪器设备的生产供应，1958年建立了原无锡市建筑材料仪器机械厂（无锡建仪仪器机械有限公司的前身），隶属于原国家建筑材料工业局。到上世纪80年代后，随着我国水泥行业的发展、计划经济的取消转向市场经济以及改革开放，我国水泥物检仪器设备厂家如雨后春笋般的出现，历经多年先后形成了江苏无锡、浙江上虞、河北献县、辽宁沈阳四大水泥物检仪器生产基地，并开创了农民办厂、经销的宏大局面，同时也催生了很多的“李鬼”。

现在在网上搜索行星式胶砂搅拌机等产品，生产企业众多，其中大多数是和中国建筑材料科学研究院没有联系的单位，多从测绘仿制起家。这些单位生产的仪器设备虽然外观模仿得差不多，但技术参数可能不同、特别是材质不同，如振实台的突头和止动器、抗压夹具的压板和导压柱等。而物检仪器设备的许多技术参数必须在特定条件下检测，如振实台的振动部分重量、压力机的立柱和横梁等，用户购买以后就无法准确检测，而这些技术参数对强度检验结果非常重要。

2.价格乱象

各水泥物检仪器企业为了抢占市场相互压价，价格降到一定程度，企业只能以降低材料成本等方式来保证利润，这样竞销的结果将直接影响产品质量。2005年前后，一套ISO设备的售价已经降至6000元左右；目前一套ISO设备的出厂价最低已至3000元左右。在网上搜索水泥物检仪器设备报价如下：抗压夹具220元-650元/台、行星式胶砂搅拌机1850元/台、水泥胶砂振实台1300元/台、净浆搅拌机1550元/台、负压筛析仪800元/台、30吨全自动压力试验机9000元/台等等。如此低的出厂价，如真材实料、精细加工，在人员成本、材料成本大幅提升的现今连成本都不够，唯有偷工减料、粗制滥造，最终的结果是水泥物检仪器设备厂家微利运行，但最后买单的是用户。中国有句古话：贪小便宜吃大亏！

以抗压夹具为例，在影响水泥强度检验结果的众多因素中抗压夹具的影响幅度最大，根据资料最大影响幅度可达？10%以上。影响抗压夹具质量的因素主要包括上下压板材质和硬度、导压柱的材质和硬度以及机械加工精度和形位公差，

图1注：净浆搅拌机上的可见塑料代用件 图2注：用胶皮管协助卡紧的卡具

导压柱的材质和硬度等。表1为河北科析仪器设备有限公司经我单位技术指导后生产的一批抗压夹具的一致性检验结果。从表中结果可见，在严格控制材质、加工精度和形位公差的前提下，不同时期生产的抗压夹具质量具有良好的一致性。但如果材质出现问题，则将大幅提高抗压强度测试误差，见表2。从表2可见，不同厂家生产的抗压夹具之间的误差最大可达13%，导致如此巨大误差的原因无外乎上下压板材质和硬度、导压柱的材质和硬度以及机械加工精度和形位公差等因素，虽然看上去模样一致，但内里不同，见图3某企业给出的不同质量水平抗压夹具的报价。

表1 2017年生产抗压夹具的一致性检验结果

出厂编号	六块试体强度 平均值/MPa	与10年生产夹具 的偏差/%	与平均值的偏差/%
1112	56.26	-0.29	0.00
1121	55.70	-1.29	-1.00
1109	55.89	-0.96	-0.67
1113	56.30	-0.21	0.07
1119	54.97	-2.59	-2.29
1118	55.43	-1.79	-1.49
1103	55.30	-2.01	-1.71
1116	54.89	-2.74	-2.43
1123	55.59	-1.50	-1.20
1108	55.86	-1.00	-0.71
2010年生产夹具	55.86	/	/
1126	56.28	-0.25	0.04
1107	56.60	0.32	0.60
1122	56.34	-0.14	0.15
1128	56.14	-0.51	-0.22
1130	57.38	1.71	1.98
1106	57.64	2.18	2.45
1137	57.51	1.95	2.22
1179	57.48	1.89	2.16
1129	57.05	1.12	1.40
1117	57.02	1.08	1.35
20台夹具给出的平均强度/MPa	56.28	/	/

表2 不同厂家生产抗压夹具的对比误差

编号	与标准夹具比对检验结果的相对误差（%）
	A厂	B厂	C厂	D厂
1	-9.04	1.60	6.38	3.02
2	-6.67	2.22	6.67	3.52
3	-8.34	1.45	4.46	2.87
4	-8.54	/	4.90	4.02
5	-7.01	2.23	4.85	1.46
6	-7.11	2.31	4.72	3.58
平均	-7.78	1.96	5.33	3.08

图3不同质量家具报价

同时，“国人的习惯性砍价”加速了我国水泥物检仪器设备的质量劣质化。曾经的苦难、灾害造就了国人吃苦耐劳、艰苦朴素、勤俭节约的优良传统，小到针头线脑、大到房子车子，从大爷大妈到美女帅哥，无不进行一番的唇枪舌剑将价格砍到心理满足。由个人到单位，这种优良传统得到了传承和发扬，最终发展到了“低价竞标”的极致。一分价钱一分货，羊毛出在羊身上，古语无错！

对于水泥物检仪器设备而言，其为水泥物理性能检验测试用仪器设备，其质量的好坏、性能的稳定与否直接影响水泥性能测试结果，当然也影响到水泥的交付与验收以及使用。我国维持水泥产量24亿吨左右已达8年之久，24亿吨的水泥约生产70亿方的混凝土或砂浆，用于道路、桥梁、大坝、房屋等工程、设施建设，而保证道路、桥梁、大坝、房屋等工程、设施建设安全的基础是对水泥性能、质量的准确评价。因此，水泥物检仪器设备质量是水泥以及混凝土工程质量的根本保证。

三、水泥强度检验仪器设备产品质量需要进一步提升

为了使我国水泥标准与国际接轨, 上世纪90年代，我国开展了采用国际标准化组织的水泥强度试验方法ISO679∶1989的研究工作。中国采用ISO679∶1989的研究工作是从1994年开始的, 1998年完成, 1999年2月8日经国家质量技术监督局批准于1999年5月1日起实施，标准代号与名称定为GB/T17671-1999水泥胶砂强度检验方法(ISO法)。该标准的实施，对于提升我国水泥质量、我国水泥工业走出国门做出了巨大的贡献。

同期，开展了行星式水泥胶砂搅拌、水泥胶砂试体成型振实台的设计、生产工作。从1994年到如今的25年间，我国经济发生了翻天覆地的变化，机械加工装备和技术也突飞猛进（水泥物检企业更是鸟枪换炮，由原先淘汰的二手机床升级为数控机床、加工中心等），特别是人民群众对人身健康的关注增加以及人们的理念和审美观发生了巨大变化。

行星式水泥胶砂搅拌和水泥胶砂试体成型振实台作为该方法的基础设备，1997年我国第一次颁布实施了JC/T681-1997《行星式水泥胶砂搅拌机》、JC/T682-1997《水泥胶砂试体成型振实台》两项行业标准，2005年主要从检验操作的可行性进行了修订。从两项标准实施20多年来的情况、以及设计理念的不同、机械加工精度的提高等方面来看，目前修订的两项标准需要解决一下问题以进一步提升产品质量并减少对实验人员人身健康的损害。

1、行星式胶砂搅拌机

a) 采用的涡轮、蜗杆传动方式为硬接触，机械加工精度控制不到位就会出现涡轮蜗杆的硬摩擦，噪音增大、使用寿命降低；

b） 搅拌机在刚启动瞬间以及加砂过程中，会出现扬尘现象，特别是加砂过程中的扬尘有可能导致实验人员的矽肺。

2、水泥胶砂试体成型振实台

a）锁紧装置所采用的硬接触方式，经多次使用后由于磨损导致不能锁紧；

b）突头、止动器洛氏硬度≥55HRC的要求偏低，经常出现突头变平或止动器凹陷的情况，导致振幅出现偏差；

c）无防护的金属撞击声严重损害实验人员的耳膜，听力下降。

2005年，鉴于我国水泥自动压力试验机的发展以及加荷速度对强度检验的影响度，我国制定了JC/T960-2005《水泥胶砂强度自动压力试验机》行业标准以规范压力机的生产。但鉴于当时我国伺服系统的不成熟、大多厂家采用电子比例阀的现状，该标准将加荷速度的合格率定在了98%。在该标准实施15年以来，我国的伺服系统已经成熟，但由于机械加工精度没有明确规定有失控的危险，特别是为了市场竞争导致立柱和横梁越来越细增大机架的变形量。目前在修订的JC/T960标准大幅提高了加荷速度合格率以及机械加工精度和材料要求，以进一步提升产品质量，保证检验结果的准确可靠。

四、产品质量保障措施建议

为了保证行星式胶砂搅拌机、水泥胶砂试体成型振实台产品质量，在1999年我国等同采用ISO679时，中国建筑材料科学研究院承担起了此责任，通过授权转让图纸、质量监制以督促生产企业保证产品质量。实践表明，此举获得了积极效果。中国建筑材料科学研究总院有限公司作为此两项标准的制修订牵头单位，负有提升产品质量的使命，也具有产品质量保证的期望。为保障搅拌机和振实台质量，借鉴1999年的经验计划采取以下措施：

1、搅拌机和振实台设计图纸限量授权出让

恶性竞争是产品质量下降的直接原因，特备是材质和加工精细度，因此设计图纸限量授权出让是保证质量的基础。

新的搅拌机和振实台设计图由中国建筑材料科学研究总院有限公司联合无锡建仪仪器机械有限公司共同设计，在解决有关技术问题的同时兼顾外观美化，并申请了实用新型专利。

对于图纸受让单位，将选择具有一定品牌知名度、具有一定的生产设备和规模、具有一定质量意识的厂家进行生产（届时我单位会向社会通报图纸受让单位）。

2、验收检验

虽然搅拌机和振实台的生产门槛低，但真正要做好还是有一定难度的，特别是否按照图纸要求选用材料、精细加工。在1999年前后层有过大型精密机械设备生产单位生产不出合格抗压夹具的案例！

为了保证受让企业具备能力和条件生产出符合图纸要求、满足标准规定的设备，届时将由建筑材料工业水泥检验专用仪器设备质量监督检验测试中心对各单位所生产的第一批设备进行验收检验，验收检验报告作为企业具备能力和条件的证明。同时，为了保证质量的一贯性，此验收检验每年定期或不定期开展一次。

3、质量监制

中国建筑材料科学学研究总院水泥科学与新型建筑材料研究院对产品的图纸符合性和技术要求符合性进行监督检查，对于合格的每台产品出具监制合格证。届时，我们会不定期地向社会通报质量监制工作情况，希望获得社会的监督和支持。同时，在此也强调一下，目前未对任何水泥物检仪器设备开展监制工作，也请相关单位注意。

4、强化出厂检验

为强化水泥物检仪器设备生产企业的出厂检验，在修订的相关仪器标准中规定：生产者应提供检验报告，报告的内容包括：

a)报告出具日期,

b)生产者名称和注册地址,

c)设备的出厂检验数据,

d)验证检验机构的名称和注册地址，以及

e)符合标准要求的测试证明材料。

五、期望

对于促进水泥物检仪器设备的质量保证，仅凭标准、标准制修订单位的监制是不能完全解决的，在无监管的情况下不可能任何人做到“君子慎独”，这需要相关方的共同努力，特别是用户的坚守。我们需要“价廉”，但更需要“物美”，保证水泥质量检验结果的可靠、稳定、可比，保证水泥的使用安全。